编者按：本周，中欧经贸磋商进一步深入。8月31日至9月2日，双方团队在北京围绕经贸议题开展密集磋商，为中欧贸易投资磋商机制（TIC）第二次会议作准备。9月3日，商务部表示，双方进行了深入、坦诚和建设性的沟通，并强调应通过对话协商妥善解决彼此关切。与此同时，欧方希望在10月前形成“具体成果”。

本期《周·知》聚焦本轮磋商，观察双方诉求差异、TIC机制的实际作用，以及在当前经贸分歧背景下，中欧如何通过对话管控分歧。

感谢您阅读《周知》，祝各位周末愉快！

周知·重点聚焦

8月31日至9月2日，中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表凌激与欧委会贸易和经济安全总司副总司长雷东内分别率领双方团队在北京开展经贸磋商，为中欧贸易投资磋商机制（TIC）第二次会议作准备。9月3日，商务部进一步介绍，此次会谈围绕双方关注的问题进行了深入、坦诚和建设性的沟通，双方团队并开展了多轮专业磋商。

相比6月底在布鲁塞尔召开的该机制首次部长级会议，本轮北京磋商更值得关注的地方，是双方开始围绕具体经贸关切进行更加密集的工作层沟通。经过前期机制搭建，中欧经贸对话正在从原则性接触逐步转向具体问题协调。

这种变化也意味着，未来磋商的难度可能进一步上升。

当前双方关注的问题已经涉及贸易平衡、市场准入、出口管制以及相关产业政策等多个领域，不同议题之间还存在较强的关联性。中方希望推动中欧贸易实现动态平衡，并改善企业在欧经营环境；欧方则持续关注其所称的贸易失衡，希望扩大欧洲企业对华出口，同时讨论如何处理中国对欧出口问题。双方存在共同关注的议题，但在问题成因和解决方式上仍有明显差异。

9月1日至2日，欧盟贸易和经济安全委员谢夫乔维奇先后释放信号，表示欧方希望在10月前看到“具体成果”，并提出可以先形成“概念验证”或试点方案，为后续落实和谈判奠定基础。与此同时，欧方继续讨论多元化工具以及贸易防御措施。

从目前情况看，10月并不意味着所有分歧都需要得到最终解决。更现实的考验在于，双方能否在具体议题上形成阶段性安排，为后续磋商积累基础。

北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建认为，TIC突出问题导向和成果导向，意味着中欧经贸问题的协调处理正在从此前的“一事一议”转向更加系统、常态化的制度安排。复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯也指出，中欧建立磋商机制，本质上是避免全面经贸对抗、通过谈判解决问题的理性选择。

这意味着，TIC的价值并不一定体现为短期内解决所有结构性问题，而更可能体现在为复杂分歧建立持续沟通的平台。此前中欧经贸摩擦往往围绕具体产品和个案展开，随着经贸议题越来越多地与产业政策、供应链及经济安全联系起来，单一事件式的磋商已经越来越难以满足双方需要。

与此同时，也不宜对本轮磋商的短期成果抱有过高预期。中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员周密表示，中欧均为大型经济体，经贸议题复杂程度较高，相关问题的解决需要一定周期，需要依托常态化机制稳步推进。上海外国语大学欧盟研究中心主任忻华也指出，恢复制度化沟通释放了积极信号，但并不意味着欧盟对华政策会因此迅速改变。
这一判断对于理解当前中欧经贸关系尤其重要。双方重新坐下来谈，并不等于分歧已经消失；但存在分歧，也不意味着双方没有继续合作和协调的空间。

中国社会科学院欧洲研究所副所长杨原将当前欧洲对华关系概括为“摩擦与合作并存”。他认为，欧盟一方面延续“去风险”政策，另一方面仍需要中国市场以及双方在绿色转型、全球治理等领域的合作。北京大学欧洲研究中心主任段德敏则指出，尽管中欧存在关税摩擦和认知分歧，但双方都意识到完全脱钩并不现实，重要的是共同管理分歧，而不是被分歧所定义。

从这一角度看，本轮磋商本身就是观察中欧经贸关系的重要窗口。

欧盟当前仍在推进贸易防御、产业竞争力和经济安全相关政策，但与此同时，也需要通过与中国的直接沟通处理贸易、市场准入和供应链等现实问题。中欧经贸关系因此更可能呈现一种长期的协调与博弈状态，而不是简单走向合作或对抗。

对于在欧中资企业而言，这一变化意味着企业需要同时关注两个层面的政策环境。一方面，应持续跟踪欧盟贸易防御、市场准入、产业政策及相关监管措施；另一方面，也应关注中欧政府间沟通能否为企业解决实际问题、改善政策预期创造空间。

总体来看，本周中欧经贸磋商进一步向前推进，但双方的核心分歧并未因此消失。TIC的意义或许不在于迅速达成一项重大协议，而在于为双方提供持续讨论和管控分歧的制度化渠道。随着第二次部长级磋商临近，双方能否在具体议题上形成阶段性成果，并在竞争与合作之间维持经贸关系的基本稳定，将成为未来观察中欧经贸关系的重要窗口。

周知·热点速览

中波举行第20次经济联委会 聚焦产供链与双向投资欧洲议会举行听证会推进《工业加速器法案》

据Politico 9月2日报道，欧洲议会近日就《工业加速器法案》（IAA）草案举行公开听证会。多位行业代表与专家在会上指出，该法案旨在电动汽车、电池、钢铁及风电等战略领域限制外部投资，并为公共采购设定“欧盟制造”门槛。受欧洲本土汽车工业面临严峻裁员与经济危机的影响，德国政府及大众汽车等车企代表在听证会上表态支持加速推进该法案。

德企调查显示超半数支持欧盟采取更强硬贸易措施

据《南华早报》9月4日报道，德国工商大会（DIHK）发布的调查显示，超过半数受访德国企业支持欧盟对华采取更强硬的贸易措施。调查指出，约三分之二的企业报告来自中国同行的竞争加剧，其中机械与汽车等工业部门受冲击最大。德国工商大会外贸主管沃尔克·特赖尔指出，欧洲必须果断应对市场竞争扭曲，但同时强调不应采取“一刀切”的限制措施，并呼吁通过优化本土营商环境来提升企业竞争力。

欧委会发布关于排他性滥用市场支配地位的指导方针

据欧委会官网9月3日公告，欧委会正式通过了关于适用《欧盟运行条约》第102条的指导方针，旨在打击掠夺性定价和独家交易等排他性滥用行为。该方针历经三年多方磋商制定，重点厘清了企业在生态系统和售后市场等环境下的合规边界。新方针将正式取代2008年旧版指导意见，为欧盟及各成员国反垄断执法提供统一的现代化法律框架。

中波举行经贸会谈探讨双边贸易优化与农产品准入

据Euractiv 9月3日报道，中国商务部副部长凌激在北京会见波兰经济技术部副国务秘书米哈乌·巴拉诺夫斯基。双方就进一步优化双边贸易结构进行了深入交流。中方表示愿积极拓展波兰优质产品的进口渠道，以推动中波贸易持续、平衡发展。会谈期间，双方还重点探讨了波兰优势农产品（如禽肉类）的在华市场准入及深化中国对波投资等务实合作议题。

国航开通北京至布加勒斯特与萨格勒布直飞航线

据新华社9月4日报道，中国国际航空公司正式开通北京至罗马尼亚布加勒斯特和克罗地亚萨格勒布的直飞航线。该航线每周运营三次，不仅恢复了中罗中断二十多年的直航，也开创了中克之间首个定期客运航班。新航线结合两国对华免签政策，将大幅降低旅行时间和成本，进一步深化中国与中东欧国家在经贸、旅游及人文领域的交流合作。

SHEIN凭借强大供应链与用户基础展现市场韧性

据《环球时报》9月3日报道，中国快时尚品牌SHEIN在香港上市初期面临欧美监管阻力与股价波动，招股书指出欧盟取消150欧元以下商品免税政策将增加运营成本。尽管欧洲市场占其2026年第一季度总营收的32.1%，行业专家指出，其依托国内制造商建立的“小单快反”柔性供应链以及2025年达2.73亿的庞大活跃用户群，依然构成了其核心竞争优势。

周知·智库观察

-中文智库文章推荐-

《7年之后重启高层经贸对话 欧中在博弈间寻找平衡》

专家观点：王李页

来源：欧洲时报网

文章指出，在电动车反补贴调查、外资补贴条例等经贸摩擦多点爆发的背景下，中欧贸易投资磋商机制于今年6月正式重启，时隔7年恢复高层常态化经贸对话。这一机制确立了“稳定、平衡、关键伙伴”双边定位，设立了贸易投资平衡、出口管制、知识产权、WTO改革四大板块及贸易流向联合监测机制，标志着双边经贸协调从“一事一议”升级为制度化安排。然而，欧中诉求差异明显且欧盟27国立场分化显著，欧委会主导的贸易防御与部分成员国及车企对华合作的诉求相互交织，导致双边经贸陷入“既离不开又不信任”的矛盾状态。

文章总结专家观点认为，即将召开的秋季第二次部长级会议很难取得结构性突破，大概率产出清单式小进展，未来“边博弈边合作”将成为常态。多位学者呼吁，欧中经贸关系的核心不是零和博弈，完全脱钩既不现实也不符合双方利益。在保护主义抬头的背景下，双方需依托常态化机制管控分歧、相向而行，在合作基本面保持稳定的前提下谋求平衡，这不仅关乎双边经济福祉，更将深远牵动全球贸易格局与多边秩序的未来。

-外文智库文章推荐-

《构建更现实的对华辩论》

作者：大卫·亨格（David Henig）

来源：欧洲国际政治经济中心（ECIPE）

文章指出，当前布鲁塞尔秋季贸易与产业政策讨论过度渲染“中国冲击2.0”，迷信通过贸易保护与经济对抗来避免衰退的防范思维已陷入过时。欧洲若一味将部分产业竞争失利简单归咎于对方“作弊”，不仅忽视了中国在电动车等领域通过catch-up模式实现的真实创新与企业家精神，也未能看到供应链互联互通的客观规律。文章强调，鼓吹脱钩、经济战或保护低效本土企业不仅无法引领未来，反而会削弱欧洲在全球化互联经济中的长远优势。

文章呼吁，政策制定者应当正视中国作为长期经济超级大国的现实，放弃充满偏见的保护主义藩篱。真正的经济安全不应依赖自给自足、孤立主义或对华施压，而应通过拥抱公平竞争、增强本土适应力与全面提升全球竞争力来实现。欧洲唯有在坚持开放贸易的同时，将政策重心转向帮助企业适应变革并提供创新工具，方能证明自身混合经济模式的优越性，并在国际竞争中持续引领未来。

免责声明：由于时间水平有限，恐有疏漏错误之处，敬请原谅指正。以上内容外方言论，并不代表商会立场。